Улыбнуло

Из описания Nikon Coolpix P500 на сайте “Связного”:

Nikon Coolpix P500 – компактная высокопроизводительная фотокамера, ориентированная на продвинутых любителей, которые по каким-то причинам не могут перейти на “зеркалки”…

Смеялся. Причина, как известно, только одна – отсутствие необходимых средств для покупки. :) Какие могут быть другие..

Улыбнуло: 6 комментариев

  1. другие? а таскать с собой этот якорь – не причина? тяжеленная гробина портящая отпуск, да и любой отдых вообще.
    цена – пох вообще.

  2. Охохо.. “здоровенная гробина”. Вес этого Nikon’а – 500г. Вес Canon 550D (для примера) – 550 г :)
    и где здесь разительные отличия в весе?

    Могу тебе еще сказать, что за последние несколько лет сколько ни ездил – масса народа ходит именно со здоровенными зеркалками, никого особо они не напрягают. А мелких компактов очень мало попадается на глаза.

  3. уточню 550 без батареи и объектива.
    так что не смущай народ.

    на то они и компакты, чтобы не попадаться. народ тупит с зеркалками, потому что еще не освоили EVIL камеры. но ничего. еще пару лет и гробики начнут массово покидать рынок в “домашнем” сегменте.

  4. @Дмитрий
    так и у 550D тоже вес тушки (вот только не знаю – с батареей или без )
    >> вес тушки 500D составляет 0,48 кг, вес тушки 550D составляет 0,53 кг

  5. Э-э-э…. Товарисч, а Вы вообще ценник на ентот Nikon P500 видели?.. :)

    У нас в Минске его продают в среднем за USD 550. За такие же деньги (ну, может, чуток добавив) можно купить недорогую зеркалку.

    И вообще, у каждой системы есть как плюсы, так и минусы. Для меня как журналиста (подчёркиваю – НЕ фотожурналиста) иногда важно что-то заснять на месте событий без риска получить омоновской дубиной по башке. Т.е., с безопасного расстояния. Это бывает эпизодически, т.к. я не “снимающий”, а “пишущий” и “по-радио-говорящий”, но для нашего сайта иногда нужны и картинки с места. 36-кратный гиперзум для таких случаев – самое то. А маленькая матрица (сам знаю, что 1/2,3 – говно), как и шумы на повышенном ISO, вряд ли смогут испортить “готовую продукцию”, учитывая, что для сайта картинки всё равно надо будет уменьшать с 3000х4000 до 640х480 (а то и мельче), и все эти артефакты, разумеется, спрячутся.

    Кроме того, эта “малышка” просто обалденно снимает видео в Full-HD. Не часто, но тоже иногда бывает надо. Если не баловаться с зумом (в этом случае тормозной автофокус просто выбешивает, но это ж и не DVCam всё-таки) и поставить девайс на что-нибудь подручное вместо штатива, то выходит более чем прилично.

    В общем, у каждого девайса есть своё предназначение. Можно, конечно, ездить по городу на “Хаммере”, но… А смысл? Ну, кроме понтов?.. Равно как и на “Смарте” попытаться кататься по бездорожью.

    Просто я к тому, что Р500 для некоторых специфичных задач – идеальная машинка.

    А для творчества (ну, или “фотодрочерства” – уж кому как) – спорить не буду, зеркалка и куча сменных объективов лучше. Это очевидно.

    1. Хорошо, убедили. Признаю, что написал пост не подумав.
      К фотодрочерам себя к счастью (а отчасти и к сожалению) отнести не могу, поскольку владею лишь старым поюзанным Canon 350D с 28-90 мм объективом :)

Обсуждение закрыто.