Harry Potter And the Deadly Hallows: part 2 / Гарри Поттер и Дары Смерти – часть 2

В выходные посмотрели последнюю часть эпопеи Гарри Поттера – вторую часть “Гарри Поттер и Дары Смерти”.

Фильм оставил ровное впечатление, согласен с оценкой “Стерильно”, выданной авторами KG (да и большинством посмотревших, судя по беглому прочтению комментариев). Да, есть несколько неплохих моментов – лично мне понравился эпизод с банком гоблинов и слепым драконом – снято просто шикарно. Все остальное – смотрится вроде и здорово, а какой-то искры (божьей) не чувствуется. Финальная битва Гаррика с Волан-де-мортом вообще какая-то скучноватая – перетягивание магического луча, полеты в виде дымной струи дыма, где темный лорд расшибает Гарькиной головой стены Хогвартса – как-то уныло.

Змею наконец-то зарубили, но опять детский сад – вместо отрубленной головый и кучи крови – опять дымок в стиле LOST. Пшик и пропала Нагайна..

Фанаты ГП, конечно все объяснят с научной точки зрения – почему да как, но мне кажется такие эффекты – это детский сад (хотя фильм явно не для самых маленьких).

Фильм, как и все последние творения Дэвида Йетса, идет два с половиной часа, но время пролетает незаметно, поскольку весь фильм под завязку набит действием.

Вообще, сначала мне показалось что первые фильмы авторства Альфонсо Куароном (“Узник Азкабана”), Майком Ньэллом (“Кубок огня”)и Крисом Коламбусом (“Философский камень” и “Тайная комната) – это лучшие фильмы в сериале, поскольку мрачно-реалистическое видение Дэвида Иейтса как-то не очень вязалось в моем сознании с волшебным миром. Но посмотрев все части, снятые Иейтсом я изменил свое мнение – сюжет книг Роулинг постепенно сдвигающийся в сторону противостояния Гарри и Волан-де-Морта, масса убийств и прочего мрачняка, как раз и потребовала изменения режиссера. И с этой задачей Йетс как раз справился на отлично.

Резюмируя, посмотреть в общем-то стоит (все-таки последний фильм из почти 10-летней эпопеи), но впоследствии этот я пересматривать бы не стал, поскольку к фанатам творчества Джоан Роулинг себя отнести не могу. Перед просмотром желательно конечно освежить свою память просмотром предыдущих частей :) Поскольку я в своё время остановился на “Кубке огня”, пришлось в срочном порядке досматривать недостающие части.

И да, Гермиона все-таки смотрится лучше рядом с Гарриком. Во всяком случае – в фильме. Зря Роулинг эти свои нестандартные перетасовки придумала. Как ни крути, логичнее было бы их с Гарриком подружить. Вся любовь Гермионы и Рона Уизли выглядит явно притянутой за уши.

Пока смотрел, кстати, немножко вник в терминологию и поразился кривости перевода Росмэна (ну и киношных переводчиков – этим-то деваться некуда уже было). Букля (сова ГП, в оригинале Hedwig), Бузинная палочка, которая на самом деле – “Старшая” вот только парочка примеров идиотии и лености переводчиков.

Все вышеизложенное, разумеется, не для фанатов Гарри Поттера (они-то ясное дело, уже все давно прочитали, посмотрели и обсудили), а для обычного, казуального :) зрителя.

Harry Potter And the Deadly Hallows: part 2 / Гарри Поттер и Дары Смерти – часть 2: 4 комментария

  1. Гермиона отлично бы смотрелась с Малфоем…. да и эта перипетия любовная внесла бы свою долю драматизма в сюжет: Малфой, полюбивший грязнокровку…
    эх, Роулинг….

    1. мне кажется вариант маловероятный – со стороны Гермионы это было бы явным предательством по отношению к Гаррику и Рону.

  2. Я, как фанат, уже 3й фильм подряд смотрю с настроением посмотреть движущиеся иллюстрации к книге, не более. Настрой подобного плана очень помогает насладиться фильмом, а не сидеть 2,5 часа возмущаясь. Как например, я смотрела Орден Феникса… Если коротко, то приблизительно с такими эмоциями: о_О =/ >_< /facepalm. Конкретно в обсуждаемой части фильма лишь 2 момента меня "зацепили", это полёт вокруг Хогвартса 2х физиономий и дыма из Лоста (да да! очень меткое сравнение) и бредовый монолог Снейпа (это который Снегг) перед всеми учениками, ибо «НУ НЕ ТАК В КНИГЕ БЫЛО», и речь сильно не в духе Снейпа вообще.
    От кадров в банке Гринготс я в полном восторге! Это один из тех моментов книги, который очень хотелось увидеть, и сделан он был на высшем уровне, ИМХО. Даже нет желания упоминать некоторые неточности, да их и крайне мало.
    Про каждого режиссера в частности писать ничего не буду, т.к. все фильмы получились неплохие, но основная идея всей истории, мне кажется, прошла где-то на заднем плане. Я не знаю, в режиссёрах ли дело, в сценаристах, но в погоне за зрелищностью и кассовыми сборами создатели не смогли передать всё, то хорошее доброе вечное ( ^_^ ), что писательница так изящно выписывала из книги в книгу. Всю мудрость, все глубокие нюансы либо вырезаны, либо «зажеваны» спец. эффектами.
    По поводу выбора Гермионы я полностью согласна. Но Рон, как пара для неё, видимо, вынужденная мера. По тому, как построен сюжет, особенно сюжет 7ой книги, Герми не могла быть ни с Гарри, ни с Драко, могла быть только с Роном. По фильму этого наверняка не понять, но в книге описаны отношения более подробно и, как я вижу, Роулинг было просто необходимо создать эту, и именно эту, пару. Но если не вдумываться во всё то, что показано отношениями Рона и Гермионы в книге, а посмотреть исключительно на ход повествования, то логичнее было бы влюбить в неё Драко, это я согласна. Да и с Гарри они бы были прекрасны вместе. Рон, ИМХО, ей не пара.
    ИтогО ^_^ : в целом фильм хорош, фанат, в моём лице, одновременно и безумно рад, и негодуЭ. Всё сугубое ИМХО конечно же.

Обсуждение закрыто.