Коломбиана радовала шикарным трейлером, обещающим некий взрывной микс из «Леона» и «Никиты» (тем более что продюсером и автором сценария является никто иной как сам Люк Бессон). На деле же, фильм оказался неплохим, но все-таки боевиком про девочку, ставшую  в профессиональным киллером. На «Кинопоиске», кстати, пишут, что первоначальный вариант сценария как раз и рассказывал историю Миранды из «Леона» (кстати, с удовольствием посмотрел бы  такой вариант фильма со взрослой Натали Портман в главной роли).

Несмотря на то что сюжет предсказуем от начала до конца, смотреть за развитием все равно интересно.  Приятности добавляет яркая, сочная картинка с большим количеством крупных и сверхкрупных планов, неплохая постановка боев и саундтрек. Кстати, собственно экшна в фильме не так много (скорее даже мало) для боевика. Много диалогов, драмы и т.п. элементов. То есть, «Коломбиана» не тот тип современного action movie, где рубилово  начинается в начале фильма и заканчивается с финальными титрами.

Главная героиня в исполнении Зои Салдана (синяя женщина-кошка из «Аватара») смотрится здорво. Когда стройная и пластичная девушка  в обтягивающем костюме раздает люлей здоровенным дядям в брониках — это всегда неправдоподобно, но смотрится очень круто :)  Такой типаж лично мне нравится еще со времен женщины-кошки Мишель Пфайфер во втором «Бэтмане».

В целом, посмотреть можно, но никакой интриги нет, лишь неплохие драки и перестрелки (постановщик драк явно вдохновлялся трилогией про Джейсона Борна :). Еще мне очень понравился «Hurt» Джонни Кэша в финальных титрах фильма. Очень органично и к месту, за это большой респект авторам звуковой дорожки.

PS Так и не понял, что же такое «Коломбиана». В фильме, насколько я помню этот термин не упоминался, главную героиню все время называли по имени — Каталеа или Кат.

В прошедший уикенд смотрели новый НФ триллер с Джастином Тимберлейком — «Время». Трейлер фильма, который я как-то увидел мне понравился — фильм обещал быть стильным бодрым боевичком (и, надо сказать, оправдал надежды).

Завязка сюжета — в  наделеком будущем сделано научное открытие, останавливающее старение. У всех людей процесс старения искусственно останавливается на рубеже 25 лет, после чего включаются так называемые «часы» — таймер, показывающий, сколько у человека осталось времени до принудительной смерти. В 25 лет человеку выдается один год жизни, после чего увеличивать свое время можно любым доступным способо — заработать, украсть, выйграть.. Время становится деньгами в прямом смысле этого слова.

Изобретение вечной жизни, как этого и следовало ожидать, не привело к счастью для всех. Общество представляет собой классическую антиутопию — где общество разделено на бедняков, живущих в гетто и готовых на все, лишь бы получить лишние часы, и богачей, живущих в отдельных изолированных районах, располагающих практически неограниченными запасами времени.

Главный герой, Уилл Сэлас, житель гетто, «живущий одним днем», получает от незнакомца огромный запас времени — сто с лишним лет жизни, но из-за стечения обстоятельств теряет

мать, которой не хватает нескольких секунд, дожить до своего 50-го дня рождения. После чего Уилл решает отомстить и направляется в другую «временную зону», где проживают новые миллионеры..

Фильм — весьма добротный научно-фантастический триллер об антиутопическом обществе. Немного напомнил мне «Гаттаку» и не только сюжетом. Как и «Гаттака», «In Time» весьма стильный фильм. Это заметно во всем: — начиная от служебных автомобилей полицейских (стилизованные Ford Mustang), бронированных такси-лимузинов богачей и заканчивая гоночным ретро-купе, на котором гоняет главный герой. Одеты персонажи тоже весьма стильно — даже «часовые», бандиты из гетто с их с иголочки одетым пижоном-боссом, будто сошедшим со страниц модного журнала.

В некоторых местах довольно заметно визуальное заимствование из разных фантастических блокбастеров: погоня на крыше — начало «Матрицы», сцена с телохранителями — «Эквилибриум», упомянутая ранее «Гаттака» — вообще на протяжении всего фильма. Но это не портит фильм, поскольку сюжет достаточно хорош и самодостаточен, чтобы быть испорченным небольшими визуальными реверансами в сторону своих успешных предшественников.

Действие весьма бодрое, сюжет нигде не провисает, все время держит в напряжении. А некоторые сцены просто великолепны — момент с таймреслингом вызвал аплодисменты всего зала :)

Актерский состав весьма достойный. Джастин Тимберлейк, как актер, совсем неплох (что, на мой взгляд довольно странно :). Предыдущие фильмы («Альфа-дог», «Социальная сеть», ..) убедительно это доказали и «In Time» дополнительное подтверждение. Аманда Сейфрид, играющая подругу главного героя, тоже хороша  - при каждом удобном случае нам демонстрируют то её весьма симпатичные ноги, то какие-нибудь другие достоинства. Киллиан Мёрфи, один из моих любимых актеров (из молодежи), как обычно, на высоте. Роль принципиального бульдога-полицейского («стража времени»), вцепившегося в жертву и готового во имя принципов идти до последнего, ему удалась — на протяжении всего фильма его герой вызывает уважение и в конце — искреннюю жалость.

Забавно было увидеть звезд из популярных сериалов в небольших камео — Оливия Уайлд («Тринадцатая» из «Доктора Хауса») играет 50-летню мамашу, а Джонни Галэки (Леонард из «Теории большого взрыва») — друга главного героя.

К сожалению, несмотря на все перечисленные достоинства, вынужден признать, что фильм все-таки на один раз. Когда открываются все сюжетные зацепки и интриги, второй раз смотреть не так интересно. Но одного просмотра «In Time» более чем достоин. Любителям хороших sci-fi триллеров — рекомендую.

Фильм на удивление понравился, хотя многого я от него не ожидал. Стэтхем как обычно играет сверхкрутого чувака, элитного киллера, на заказ убирающего спецназовцев из британского S.A.S. Мне кажется, что Стэтхем из фильма в фильм исполняет одну и ту же роль, изредка лишь меняется сторона (хороший-плохой). Всё та же суровая, небритая рожа и раздавание люлей налево и направо. Под стать Стэтхему и Клайв Оуэн, такде  снискавший себе славу как неплохой герой боевиков. Оуэн играет матерого ветерана-оставника S.A.S., который противостоит герою Стэтхема.

Ну и разумеется, Роберт ДеНиро, играющий роль старого киллера-ветерана Хантера, как обычно на высоте, хотя экранного времени у него не так много — небольшая сцена в начале фильма и в конце. Но то, как в конце он с парой человек — снято и поставлено просто шикарно. Эпизод дает понять, насколько уровень Хантера превосходит пытающихся противостоять ему чуваков — они выглядят заурядной шпаной.

В целом фильм снят весьма бодро, мне немного напомнил последнюю трилогию про Джейсона Борна и всякие современные фильмы про шпионов  типа «Шпионских игр» с Робертом Редфордом и Брэдом  Питтом.

Погони на раритетных авто, яростные драки и теория заговора — присутствуют. Кстати, в интернете прочитал что действие происходит якобы в 80-е годы, но по картинке и окружающему миру это вообще не ощущается. Вот только автомобили как бы «из прошлого»..

В целом же, как одноразовый боевичок для похода в кино — очень неплохо. Поклонникам Стэтхема и ДеНиры — обязательно к просмотру :)

С четверга, 13 октября, по воскресенье, 16 октября, в Саратовском «Доме Кино» пройдет фестиваль японского кино, который проводит посольство Японии уже в 13-й раз при участии Саратовского отделения общества «Россия-Япония» и Центра «Япония» в Саратове. Всего в программе фестиваля 6 фильмов. В первый день, 13 октября, в 14:00 будет представлена кинолента для молодежи – «Линда» (2005 года). На следующий день, 14 октября, в 19.00 покажут мелодраму «Душа, проснись» (2006 года). В субботу, 15 числа, в 14 часов — анимационный – «Девочка, перепрыгнувшая время» (2006 года), который получил высокую оценку критики и был удостоен множеством наград. Вечерний сеанс в 19.00 — «Цветок на ветру» (2000 года).

В заключительный день фестиваля, 16 октября, в 14.00 — «Весенний снег» (2005 года), снятый по мотивам книги «Море изобилия» классика японской литературы XX века Юкио Мисима. Вечерний сеанс в 19.00 — фильм, который завоевал в Японии множество призов — «Всегда: закаты на Третьей улице» (2005 года) режиссера Такаси Ямадзаки. В фильме изображены теплые отношения между людьми, воссозданы городские пейзажи и атмосфера Японии того времени.

Все показы пройдут в кинотеатре «Дом Кино» по адресу улица Октябрьская, 43. Вход свободный, сообщают в министерстве информации и печати области по данным Саратовского отделения общества «Россия-Япония».

• «Dik» австралийца Кристофера Столлери про испорченных взрослых и невинного ребенка;
• совершенно убойный «Я люблю Люси» шотландца Колина Кеннеди, снятый в стиле Гая Ритчи;
• «Легенда Бобровой плотины» канадца Джерома Сейбла, снятая в жанре мюзикла (!) — пародии на американские фильмы ужасов;
• «Работа врача» перуанца Хулио Рамоса — фильм про нелегкую жизнь доктора-таксиста.

Фильм в целом оказался неплохим — батальные сцены (особенно в начале фильма) сняты очень здорово — весьма жестко и натуралистично. По кровавости  и реализму напоминает начало «Гладиатора». Зарубы Конана с врагами тоже хороши — все снято очень бодро и красиво. Джейсон Момоа, исполняющий роль Конана мастерски вертит железным ковыряльником, протыкая врагов и сокрушая их черепушки. В отличие от Шварценеггера, сыгравшего роль варвара в двух старых фильмах (актерская игра которого сводилась к изображению страшных рож, выпучиванию глаз и периодических криков «Кром!!!»), молодой Момоа играет весьма неплохо — присутствуют и шутки и нормальная выразительная мимика и т.д.

Рон Перлман, исполняющий роль отца глав. героя, тоже хорош (впрочем, как обычно), — роли всяких варваров, дикарей и монстров ему очень идут :) С такой-то рожей :)

Локации сняты весьма красиво -на задниках нам постоянно показывают великолепные картинки монастырей, зловещего вида храмов и городов, природу, в общем все то, что требуется от хорошего фэнтезийного мира.

В общем, фильмом весьма доволен, если кто любит кино типа «Царь-скорпион» и «Принц персии» и прочее героическо-фэнтезийное — смотреть обязательно. Только не берите на просмотр детей (совет скорее DVD/Blu-ray версии) — для их психики большое количество кровищи и полуголые женщины, сверкающие грудями, могут оказаться не слишком хороши.

Да, судя  по всему, если кино соберет требуемый box-office, обязательно надо ждать продолжения — а продолжений этих может быть бесчисленное множество, учитывая количество книг, вышедших в серии.

Фильм оставил ровное впечатление, согласен с оценкой «Стерильно», выданной авторами KG (да и большинством посмотревших, судя по беглому прочтению комментариев). Да, есть несколько неплохих моментов — лично мне понравился эпизод с банком гоблинов и слепым драконом — снято просто шикарно. Все остальное — смотрится вроде и здорово, а какой-то искры (божьей) не чувствуется. Финальная битва Гаррика с Волан-де-мортом вообще какая-то скучноватая — перетягивание магического луча, полеты в виде дымной струи дыма, где темный лорд расшибает Гарькиной головой стены Хогвартса — как-то уныло.

Змею наконец-то зарубили, но опять детский сад — вместо отрубленной головый и кучи крови — опять дымок в стиле LOST. Пшик и пропала Нагайна..

Фанаты ГП, конечно все объяснят с научной точки зрения — почему да как, но мне кажется такие эффекты — это детский сад (хотя фильм явно не для самых маленьких).

Фильм, как и все последние творения Дэвида Йетса, идет два с половиной часа, но время пролетает незаметно, поскольку весь фильм под завязку набит действием.

Вообще, сначала мне показалось что первые фильмы авторства Альфонсо Куароном («Узник Азкабана»), Майком Ньэллом («Кубок огня»)и Крисом Коламбусом («Философский камень» и «Тайная комната) — это лучшие фильмы в сериале, поскольку мрачно-реалистическое видение Дэвида Иейтса как-то не очень вязалось в моем сознании с волшебным миром. Но посмотрев все части, снятые Иейтсом я изменил свое мнение — сюжет книг Роулинг постепенно сдвигающийся в сторону противостояния Гарри и Волан-де-Морта, масса убийств и прочего мрачняка, как раз и потребовала изменения режиссера. И с этой задачей Йетс как раз справился на отлично.

Резюмируя, посмотреть в общем-то стоит (все-таки последний фильм из почти 10-летней эпопеи), но впоследствии этот я пересматривать бы не стал, поскольку к фанатам творчества Джоан Роулинг себя отнести не могу. Перед просмотром желательно конечно освежить свою память просмотром предыдущих частей :) Поскольку я в своё время остановился на «Кубке огня», пришлось в срочном порядке досматривать недостающие части.

И да, Гермиона все-таки смотрится лучше рядом с Гарриком. Во всяком случае — в фильме. Зря Роулинг эти свои нестандартные перетасовки придумала. Как ни крути, логичнее было бы их с Гарриком подружить. Вся любовь Гермионы и Рона Уизли выглядит явно притянутой за уши.

Пока смотрел, кстати, немножко вник в терминологию и поразился кривости перевода Росмэна (ну и киношных переводчиков — этим-то деваться некуда уже было). Букля (сова ГП, в оригинале Hedwig), Бузинная палочка, которая на самом деле — «Старшая» вот только парочка примеров идиотии и лености переводчиков.

Все вышеизложенное, разумеется, не для фанатов Гарри Поттера (они-то ясное дело, уже все давно прочитали, посмотрели и обсудили), а для обычного, казуального :) зрителя.

Сборник мне понравился. Особенно понравились фильмы

• «Средней прожарки» Стивена Стаккерта — отличный сюжет и игра актеров (причем всех до единого) и шикарный «british english», который мне очень нравится;
• «Где я был всю твою жизнь» — убойная 20-минутная комедия о том, как английский чувак ищет потерянного папашу. Опять шикарный британский английский, куча приколов и отличный саундтрек;
• «Потерявшееся существо» — отличный добрый анимационный фильм про юношу, нашедшего непонятное существо (похожее на скороварку с тентаклями :)

Романтичная драма «Абрикос» Бена Брайанд понравилась красотой исполнения, но сильно не зацепила. «Костяное перо» — ржачный анимационный фильм про двух безумных птиц, пытающихся привлечь самку. Клип «Сегодня вечером» французов «Moongrenade» не особо впечатлил, больше понравилась сама музыка. Но исполнение забавное — весь клип сделан при помощи «стоп-кадров». Короткометражка «Какой свет» понравилась только исполнением — весь фильм сделан при помощи трафаретов, через которые проходят солнечные лучи. Главный герой — человечек из светового пятна, который бедокурит в пустой комнате.

Совсем не понравился только один фильм — «Дети могут летать», документалка про лондонских детей, которые несут в камеру какой-то несусветный бред и чушь, как будто объелись галлюциногенов.

Разумеется, при должном желании все эти короткометражки можно найти и в интернете, но все же поход в кино — это есть поход в кино. К тому же найденное в интернете, скорее всего не будет иметь русских субтитров,  в фестивальных же фильмах они, разумеется, присутствуют.

В общем, за 150 рублей получил массу удовольствия. Народу, кстати, пришло очень мало — человек 12-13 (пятница, вечер). Что и понятно — интеллектуальное большинство предпочитает бездумный голливудский трэш и мейнстрим (типа просмотренного в прошлый уикэнд «Зеленого фонаря», про которого у меня даже рука не поднялась ничего написать).

Сайт FutureShorts

Futureshorts в Facebook

Четвертые «Пираты»- классический пример фильма, попавшего на голливудский конвейер («Трансформеры» Майкла Бея, судя по надвигающейся 3-й части, тоже готовятся вступить на этот путь).

Дабы не растекаться мыслью по древу, скажу что фильм такой же как и предыдущией 3 части — не лучше и не хуже. Может быть, картинка чуть поярче и локации понарядней, чем в мрачной 3-й части. Отсутствие Орландо Блума (его экранное время было отдано католическому священнику с мускулистым торсом атлета)  и Киры Найтли пошло никак не сказывается на качестве фильма. Испанская красотка Пенелопа Крус смотрится на палубе пиратского галеона даже более органично чем мисс Найтли, которой, на мой взгляд, подходят более драматические роли, чем развеселое чукалово, снятое Джерри Брукхаймером по мотивам диснеевского аттракциона.

Кстати, некоторые места в фильме удвительно  напоминают отдельные локации из первой части PS3-эксклюзива Uncharted (кто играл, тот поймет).

Джонни Депп все также бегает с подведенными глазами и непонятными ужимками. Четвертый фильм, кстати, окончательно укрепил меня в мысли, что капитан Джек Воробей — это какой-то латентный гомик, которому общество первого помощника Гиббса явно нравится больше чем общество женщин  - начиная от портовых шлюх из первых частей и заканчивая его любовью (?) Анжеликой, которую он в конце фильма высаживает на необитаемом острове :))

Несмотря на все это, фильм неплох, по голливудски добротен, и, если вам понравились первые три части, обязательно сходите. Если же приключения педиковатого капитана Джека Воробья сотоварищи вам поднадоели, то можно и пропустить :)

Pro: русалки, великолепные виды тропиков и пиратских кораблей, Пенелопи Крус :)

Contra: вторичность, вторичность, вторичность.

Для любителей баллов и оценок — 6/10

PS И да, не ходите на 3D, все ругаются и плюются. Лучше посмотреть старое-доброе 2D кино, как сделали мы :)

Фильмец в целом неплохой, бодрый постапокалиптический боевик про битвы с вампирами. Этакая смесь эстетики вестерна, стимпанка и фантастического боевика. Люди живут в закрытых мега-городах (привет «Судья Дредд»), весь остальной мир после продолжительной войны с вампирами превратился в огромную плоскую пустыню (привет «Mad Max» и опять «Судья..»), местами утыканную скалами или мегалитическими статуями. Мега-города управляются церковью, которая после войны превратилась в единственную власть. За пределами городов находятся лишь небольшие поселения людей, не принявших власть церкви, вампирские резервации и опустевшие Ульи — огромные сооружения, ранее населяемые вампирами.

Главный герой, безымянный священник («пастырь»), один из убер-солдат прошедшей войны должен спасти свою дочь из лап вампиров. В этом ему помогают шериф маленького городка и напарница, отправленная остановить пастыря, но вставшая на его сторону.

Спойлеры inside.

Фильм является экранизацией одноименного, довольно известного корейского комикса (манхвы) Мин Ву Хунга (отсюда кстати и некоторые кадры, весьма напоминающие ракурсы комикса). Сюжет весьма линеен и предсказуем, никаких хитрых поворотов нет и практически вся интрига раскрываетсня примерно в середине фильма. Остается только расслабиться и наслаждаться спецэффектами :) Посмотреть есть на что — отличные локации: мега-города, напоминающие Megacity 1 из «Судьи Дредда» и Лос-Анжелес XXI века из «Blade Runner». За пределами города расстилается огромная выжженая пустыня, в которой время от времени встречаются гигантские статуи или какие-то непонятные сооружения. Между населенными пунктами, напомнинающими типичные городки XIX века на Диком Западе герои перемещаются на огромных, невероятно быстрых мотоциклах, развивающих скорость под 300 миль в час (замечу что герои настолько круты, что никаких специальных костюмов и шлемов не одевают — один раз только заметил кислородные маски :)

Кстати, мотоциклы мне понравились тем, что это не модное ныне CGI, а настоящие, двигающиеся механизмы. Разумеется без компьютерной графики не обошлось, но в большой части сцен присутствуют старые добрые механистические эффекты. И это здорово. Сцены с поездками и погонями на мотоциклах — одни из лучших во всем фильме.

Боевая хореография в целом ничего, но постоянно ощущается некий перебор, из-за которого фильм всерьез воспринимать уже не хочется:  герои постоянно нарушают законы физики, совершая прыжки и движения, которые ни один человек (пусть даже специально тренированный, выращенный в пробирке пастырь) совершить не может в принципе. Финальная сцена с поездом — вообще ни в какие ворота. Я думал, что половина главгероев помрет, но нет — все живы-живехоньки (и даже ничего не переломали себе).

Пол Беттани, исполняющий роль пастыря очень хорош — практически весь фильм ходит с выражением вселенской печали на лице (и в общем-то есть от чего). В совокупности со здоровенным крестом-татуировкой на лице выглядит весьма круто. Беттани, кстати, везет на роли всяких религиозных товарищей — в «Коде Да Винчи» он снялся в роли церковного фанатика Сайласа, в «Легионе» (кстати того же режиссера Скотта Чарльза Стюарта) — в роли самого Архангела Михаила. У него неплохая актерская школа, может быть поэтому он смотрится получше своих напарников.

Кэм Жиганде (наде, сыгравший роль шерифа из пустошей Хикса не очень понравился — во первых явно слишком молод и смазлив для шерифа постапокалиптических пустошей (особенно в сравнении с покрытым шрамами, татуированным Пастырем, который действительно выглядит как настоящий ветеран).

Во-вторых весь фильм сей молодой человек хотел как-то отличиться и успеть сделать что-то выдающееся, но постоянно куда-то не успевал (в конце фильма вообще всю работу сделали за него герои Беттани и Мэгги Кью), у него что-то не получалось и т.п. Выглядело это очень комично, и, хотя режиссер явно этого не добивался, Хикс вышел таким явным сайд-киком, «смешными приятелем» главного героя.

Мэгги Кью, сыграла роль другого пастыря, примкнувшего к главному герою. Мадам Кью отлично выглядела и в боевых и в обычных сценах — сочетание красоты, грации и опасности. Смотревшие «Underworld» с Кейт Бекинсейл или «Матрицу» поймут :)

Карл Урбан в роли злодея — нормально. В интернетах встречал мнение что это просто заебательский, самый лучший злодей за последние N лет в Голливуде. На мой взгляд — ничего особенного, но и отвращения своей игрой не вызвал. В своей широкополой шляпе a la Wild West напмонил мне одного персонажа из старой игрушки «Stranger’s Wrath»

Вердик — на фоне довольно унылых боевиков про вампиров и зомби последних нескольких лет (за исключением, может быть, «30 дней ночи») — весьма неплохое кино. Но второй раз пересматривать я бы не стал.. Хотя концовка фильма явно предполагает продолжение, его бы посмотреть можно (при условии что главный герой останется прежним).

Pro: отличные бэкграунды, главный герой, мотоциклы :)

Contra: предсказуемый линейный сюжет, второстепенные актеры, нереальне прыжки и прочие нарушения законов физики, почти полное отсутствие саундтрека.